从“我爸是李刚”事件的前后看法律面前人人平等

前言：法律面前人人平等是一个恒久的话题，在立法和权利方面，法律给予人的最大的公平正义就是平等，希腊人用它来反对奴隶制度，罗马人用它来追求法律上的人格平等，资产阶级启蒙运动用它来反对封建主义，美国人用它来反对种族歧视，现代社会用它来建立法治。正是这么普通的一句话，深入人心的理念，让“我爸是李刚事件”越演越烈。笔者透过“我爸是李刚”事件发生的前后，用法律的视角来思考，希望大家从文中透过伤痛看到理智，透过热忱看到平静。

2010年10月16日晚，在河北大学新校区发生一起官二代开车撞死一女生的悲残故事，该故事在现实中上演，没有排练，没有导演，没有谁能预计后果，从官二代的嚣张，到集体沉默的无奈，到社会广大群体的义愤填膺，到社会舆论的唾沫，各大网友施展了所有的才艺，编歌也好，造句也好，调侃之中充满了网友的不满和鄙视，最后到官二代看守所内的痛苦流涕，到李刚的公开道歉，悲剧已成定局，受害者是谁，受害者离世时的悲痛，这些都已经不是网友关心的话题，大家关注的是，谁撞了人，谁是官二代，谁又凭借什么能够以自己的爸爸是李刚为由，大声的宣战，向社会宣战，向法律宣战，向被害者的灵魂大声宣战。

李刚何许人也？保定市某公安分局副局长，公安局副局长何许职务也？一个人是否犯罪是否需要刑事侦查，首先需要通过公安这一关来处理，因此儿子开车撞死人第一想法是，你们能拿我怎么样？我照样逍遥法外，一个民女的人命和我爸爸的职位相比起来算什么？在官二代的心目中，人和人是有区别的，人和人是不平等的，正是因为官二代这一句狂言，刺痛了老百姓的心坎，刺痛了全社会的公平与正义。

法律是什么？法律至少在广大百姓的期盼和梦想中，就代表了追求正义和公平，在法律面前人人平等。一个公安局副局长的子女如果能够放任如此嚣张，那么公安局长、市长、省长以及中央领导的子女是不是可以明目张胆的超越法律杀人放火?皇子犯罪与庶民同罪，更何况在追求法治社会的今天，何为皇亲，何为庶民?说到底，任何高官爵位，都是老百姓纳税人员供养的公务员，食百姓的禄，为百姓办事，在法律面前有何特权而言？

因此，正是这一句“我爸是李刚”，触犯了法律面前人人平等的底线，激怒了群愤，引发了社会舆论的一波又一波的抨击，鄙视也罢，嘲弄也吧，都是老百姓用自己的方式在捍卫作为百姓的基本人权，“请不要用个人的官职来亵渎了法律面前的人人平等”，这也是“我爸是李刚”事件演变的根源所在，民之愤，痛骂不断。

站在法律的天平上，在通过了这些愈演愈烈的舆论之后，有人要问，这个肇事的官二代到底应该判什么罪，应该承担什么样的法律责任，这个当官的爸爸到底应该如何来赎罪，才能平息这场风波？是否应该严惩？是否应该在法律规定的程序和尺度之外，狠狠的在全国人民的舆论监督之下，把这个嚣张的官二代惩罚一下，以示老百姓的力量？

这个问题，从李刚事件发生至今，不得不让人从头又回到法律的视角。法律面前人人平等，任何一个行为的发生，应该承担什么样的法律后果，如何承担责任，都应该实事求是的由成文的法律来事先规定，不能因为肇事者的爸爸是李刚而徇私枉法，同样在经历了全社会的唾沫之后，也不能因为舆论的压力而让肇事者因为犯了天下人之大不讳，在法律规定之上、法律规定之外从重处罚才可以大快人心。

因此，不管是事前还是事后，不管是不是公安局长的儿子，什么样的行为，按照刑事犯罪行为的具体规定来定罪量刑，不因权贵势力而减之罪，不因舆论抨击而加之刑，此为法律的天平也。

唯有如此，在社会舆论的监督之下，在法律审判者的平等对待之下，让权贵还法律以权威，让舆论还法律以平等，在法律面前，任何权贵都是渺小的，在法律面前，只有事实、证据和客观公正的结果，如此才能恢复法治的本来含义。

不管“我爸是李刚”事件最后如何处理，又如何淡出人们的议论之中，对于法律本身的追求而言，在老百姓的眼里，在法律工作者的探索中，只想在最大的限度实现法律面前的人人平等，则不愧为中国法治的一个进步。